Accueil > Dossiers > Sciences de gestion : Enfin un langage commun pour les chercheurs ?
Dossier Sciences de gestion : Enfin un langage commun pour les chercheurs ?
Des étoiles détournées de leur but afin de noter
L’usage de la liste donne également lieu à des dérives. « Le système des étoiles utilisé actuellement invite à faire de l’arithmétique (des sommes d’étoiles), regrette Denis Bouyssou, ce qui manque de pertinence. » La nouvelle version de la liste ne devrait plus désigner les différents groupes de publication par des étoiles, mais par des labels. « L’évaluation tend à se faire sur des critères standard, déplore à son tour Alain Burlaud. On considère que les revues à quatre étoiles sont meilleures que celles à trois étoiles. Or, certaines publications prestigieuses laissent passer des articles médiocres. » Un reproche admis au sein même de la section 37, dont les membres se référeraient de moins en moins à la liste au cours de leurs travaux d’évaluation ! « Lorsqu’on dispose d’un outil chiffré pour évaluer la recherche, il est très tentant de s’y tenir, souligne Denis Bouyssou. Mais les travaux les plus exploratoires nécessitent du temps pour acquérir une reconnaissance. Nous devons prendre en compte l’originalité, la pertinence, la fécondité. Rien ne vaut de lire les papiers pour fonder un jugement ! »
