Accueil > Dossiers > Sciences de gestion : Enfin un langage commun pour les chercheurs ?
Dossier Sciences de gestion : Enfin un langage commun pour les chercheurs ?
Des citations en circuit fermé
Même française, même européenne, cette liste ne prend en compte que les revues. Elle ne permet pas l’évaluation des travaux de recherche publiés sous forme d’ouvrages. « Si le système des étoiles est dangereux, estime cependant Alain Burlaud, les autres ne sont pas meilleurs. Lorsqu’il existe différents niveaux et systèmes d’évaluateurs, un bon article a des chances de s’en sortir. Il est essentiel que le Conseil national des universités joue son rôle, de même que l’AERES, et l’ensemble des revues scientifiques : ce sont ces différents niveaux, cette variété d’évaluation qui permettent de rattraper les injustices pouvant être commises à un niveau donné. » La menace qui pèse sur la recherche en sciences de gestion résiderait moins dans un système d’évaluation défaillant que dans les habitudes de citation réciproques. « Dans tous les pays, la recherche en gestion tend à vivre en circuit fermé, conclut Alain Burlaud. Elle devient un outil de gestion de carrière, alors même qu’on perd de vue sa finalité : faire progresser les pratiques et l’enseignement ! Elle devient alors purement académique et autoréférente. Et ne répond pas à une demande sociale. »
