En bref
Qui sera un chercheur « publiant » ? Les réponses de l’AERES
L’AERES (agence d’évaluation de la recherche et de l’enseignement supérieur) vient de mettre en ligne sur son site internet les critères d’évaluation des chercheurs et enseignants-chercheurs « publiants » c’est-à-dire les publications qui seront prises pour évaluer l’activité d’une unité de recherche.
L’organe d’évaluation définit 5 grands secteurs (Mathématiques; Physique, Chimie, Sciences de la Terre et de l'univers; Sciences pour l’Ingénieur, Sciences et Technologiesde l’Information et de la Communication; Sciences du Vivant; Sciences de l’Homme et de la Société) pour lesquels il a décidé d’un nombre minimum de publications de rang A selon que l’on est chercheur ou enseignant-chercheur. Ainsi un mathématicien devra produire en quatre ans au moins 2 publications qu’il soit enseignant-chercheur ou chercheur. En revanche, un chercheur en sciences du vivant devra publier quatre fois contre 2 pour un enseignant-chercheur. Idem pour les sciences de l’homme et de la société.
Pour l’AERES, une production scientifique de rang A est une publication dans une revue internationale avec comité de lecture ou « une revue considérée comme de très bon niveau par la communauté dans certaines disciplines ». C’est aussi un chapitre d’ouvrage ou un ouvrage de recherche reconnu internationalement et « ou de portée nationale en SHS ». Pour le secteur STIC ou SHS, un article long dans un congrès international à comité de sélection considéré comme sélectif par la communauté peut également être considéré comme de rang A tout comme la constitution de bases de données accessibles ou de corpus de référence, les éditions critiques. Enfin un brevet déposé à l’international sera également pris en compte.
En revanche, la participation à des colloques n’est pas retenue comme « un critère pertinent d’appréciation » au regard de la « très grande variabilité qualitative » de l’évaluation des actes.
D’autres indicateurs sont valorisables. Comme « l’ouverture vers le monde de la demande sociale », pudique appellation du lien public-privé. Ainsi le dépôt de brevets, le développement de logiciels, l’appartenance active à des laboratoires communs public-industriel, la participation à la création d’entreprises seront pris en compte.
Pour ce qui est des SHS, la valeur de la publication sera définie à l’aulne de trois catégories : internationales, nationales et locales ou professionnelles. Les articles publiés dans des revues locales ou professionnelles sont comptabilisés, tantôt au titre de la recherche, tantôt au titre de la diffusion de la culture scientifique ou de la valorisation selon les disciplines.
Un bon ouvrage scientifique de recherche ou d’érudition est une publication de rang A (les éditions critiques, les manuels, traités, précis, essais, compilations sont appréciés au cas par cas). La direction d’ouvrages collectifs est comptabilisée dans les disciplines où elle est une forme de production essentielle.
Pour ce qui concerne les sciences de la vie, de la santé et de l’environnement, l’AERES sensible à la notion de prise de risque, « analysera chaque cas ne répondant pas aux critères ». Une publication dans une revue prestigieuse devrait permettre au chercheur de devenir « publiant ».
Les mathématiciens pourront dans « certains cas » être considérés comme publiant pour avoir dirigé une thèse.
13.03.08
Aller plus loin
Un an après son installation, l’AERES (agence d’évaluation de la recherche et de l’enseignement supérieur) vient de dresser son premier bilan. Les résultats de l’évaluation de 30 universités et 72 écoles doctorales de la vague B ont été rendus publics. Ceux des 670 unités de recherche de la vague C et des 500 licences et masters de la vague B seront en ligne en juillet. Au-delà des évaluations « intégrées » des formations, de la recherche et de la gouvernance des établissements, l’AERES travaille sur de nouveaux outils de pilotage et entend rénover les procédures d’évaluation.
3 commentaires
-
LF - 17/03/2008 10h15
Quelle connerie ! Chacun sait qu'avoir son nom sur un article va du simple copinage à la conception, réalisation, écriture du dit article. Dans les gros groupes, il est beaucoup plus facile d'avoir son nom sur un papier, que dans les petits. Les comités d'évaluation du CNRS savent cela, et pondèrent leur jugement avec la réalité du terrain.
Mais qui va nous débarrasser de cette usine à gaz pour obsédés de l'évaluation ? -
J.Rault - 14/03/2008 14h09
pseudo verbiage d'un comité THEODULE
qui sont les membres de l'AERES
sont ils des scientifiques, connaissent t' ils les modes de fonctionnement de la recherche
ont ils publié dans des revues X (ou au moins de type A) ?
ont ils gérer des contrats ?
"monsieur l'ingénieur veuillez augmenter la production de 10% , cette année de récession"
"monsieur le chercheur, désormais à partir de dorénavant, veuillez écrire 2 articles de plus par an"
"monsieur le chercheur travaillez avec des fonds des entreprises privées"
participez à "l’ouverture vers le monde de la demande sociale" , la recherche pure n'a jamais conduit à des révolutions technologiques. L'éclairage (Edison), la radioactivité (Becquerel ), l'énergie atomique (Einstein et tous les autres), les lasers (Townes Prokhorov, ..), l'ADN (Watson et Crick etc..) sont des domaines initiés par des entreprises virtuelles qui n 'existaient pas au temps de leur invention !!
"monsieur le chercheur, veuillez confirmer, l'intérêt économique , social , sanitaire, du produit XTTG de la société MONT-santo qui a financé votre recherche" Ben voyons.. Combien de chercheurs aux USA et en Angleterre ont été renvoyés de leur labo (privés et universitaires) pour délit d'honneteté !!
conclusion
je ne pourrais juger les réformes qu' après avoir vu fonctionner l'AERES
sincèrement
J. Rault
Directeur de recherche au CNRS
-
J.Rault - 14/03/2008 14h04
pseudo verbiage d'un comité THEODULE
qui sont les membres de l'AERES
sont ils des scientifiques, connaissent t' ils les modes de fonctionnement de la recherche
ont ils publié dans des revues X (ou au moins de type A) ?
ont ils gérer des contrats ?
"monsieur l'ingénieur veuillez augmenter la production de 10% , cette année de récession"
"monsieur le chercheur, désormais à partir de dorénavant, veuillez écrire 2 articles de plus par an"
"monsieur le chercheur travaillez avec des fonds des entreprises privées"
participez à "l’ouverture vers le monde de la demande sociale" , la recherche pure n'a jamais conduit à des révolutions technologiques. L'éclairage (Edison), la radioactivité (Becquerel ), l'énergie atomique (Einstein et tous les autres), les lasers (Townes Prokhorov, ..), l'ADN (Watson et Crick etc..) sont des domaines initiés par des entreprises virtuelles qui n 'existaient pas au temps de leur invention !!
"monsieur le chercheur, veuillez confirmer, l'intérêt économique , social , sanitaire, du produit XTTG de la société MONT-santo qui a financé votre recherche" Ben voyons.. Combien de chercheurs aux USA et en Angleterre ont été renvoyés de leur labo (privés et universitaires) pour délit d'honneteté !!
conclusion
je ne pourrais juger les réformes qu' après avoir vu fonctionner l'AERES
sincèrement
J. Rault
Directeur de recherche au CNRS




